本周，深圳东方港湾董事长但斌与深圳光孚投资公司投资总监黄生的网上对掐吸引了浩繁的眼光，争议的核心在茅台上面。两边针对茅台的价值睁开争辩。现实上，这并不是但斌第一次力挺茅台，更不是他第一次力挺本身买的股票。在投资界里，公然称颂本身股票的年夜佬也并非但斌一人。力挺本身买的股票无可厚非，但当公然力挺某一只股票的人是大众人物的时辰，人们又该如何对待这些大众人物的行动呢？
但斌的茅台捍卫战
本周，深圳东方港湾董事长但斌与深圳光孚投资公司投资总监黄生的网上对掐吸引了浩繁的眼光。近日，但斌数次在微博上传播鼓吹加仓买茅台，而黄生则在微博上多次颁发唱空贵州茅台股票的评论。
对于“三公花费”缩水克制贵州茅台股价的说法，但斌并不认为然。他说，“三公花费”对茅台的影响连6%都不到，茅台最主要的花费群体一向是城市中产阶层。更为主要的是，国外同类产物的市盈率均在20倍以上，而茅台今朝的市盈率仅为13.3倍，已被严重低估。
黄生则有的放矢地摊网辩驳但斌的不雅点。他在微博上说，上周末造访了茅台的深圳经销商。该经销商称，往年这个时辰，茅台求过于供，而此刻手中却有大批存货，原因是“三公花费”缩水带来的影响太年夜。像深圳如许喝得起茅台的市大众多的城市尚且如斯，其他城市受到的影响应当会更年夜。黄生称，“三公花费”对茅台的影响不到6%这一数据令人生疑。他猜测，茅台及白酒股正走在零售价钱、发卖量和股价雪崩的进程中。
对于如许的不雅点，但斌颇为恼怒，他讽刺唱空者只是在练嘴，他说：“假如政策答应，我愿意操纵有的茅台股票(可以按喷鼻港及国际通行的借券融资最低本钱的7%)借给黄生沽空，一年没成果，可以等十年。”
事实上，这并不是但斌第一次公然唱多茅台，此前茅台卷进塑化剂风浪时，但斌公然力挺茅台，他在微博上称“仍是要信任常识，信任茅台质量”。对于有投资者讯问喝茅台会否对身材发生影响的题目，但斌称依然雄风不减，“年青时喝茅台一夜能搞八次”，“太太是见证！”
现实上，但斌公然称颂的并不只有贵州茅台，打开他的微博，他对广州药业、广汇能源的唱多也是到处可见。有意思的是，黄生对这两只股票也表达了唱空的看法。本年1月19日，黄生在微博上表达了对但斌另一重仓股广汇能源严重看空。在往年12月4日，黄生还对但斌重仓持有且一向做多、唱多的广州药业表达了看空之意。面临广州药业那时股价连连下挫，黄生表现，他已于往年7月份劝但斌卖失落广州药业，由于该股股价已透支将来几年事迹。
史玉柱屡屡力挺平易近生
事实上，公然唱多本身股票的大众人物并不只是但斌一个，史玉柱也是这方面的代表。
财产本钱年夜佬史玉柱重仓持有平易近生银行，他是一向竭尽全力地摊网公然唱多平易近生银行，甚至曾由于谈论与平易近生银行有关的新闻被监管层请往品茗。
2012年3月31日，史玉柱在本身的微博中坦言：“我会持续持久苦守平易近生银行：一、平易近生是全国独一分行无贷款权的银行，风控超强，坏账率真的很低；二、平易近生三年前就做好迎接利率市场化预备，中心营业收进比重逐年年夜幅晋升，财产链打造已陈规模；三、正在二次起飞，往年效益赶超了兴业和浦发，祝贺本年会赶超中信，来岁下半年遇上招商，成为股份贸易银行老迈。”
4月10日，史玉柱又说：“我买平易近生股票是单向增持，压箱底儿，不卖。”
往年平易近生银行开端反弹之后，史玉柱说：“恶意做空平易近生的坏蛋，***输失落了。”针对外定义其开端做空平易近生银行的风闻，史玉柱在微博回应称：“特阐明：1.我们9月份增持过平易近生股票，六个月内卖股是违法的；2.我们的平易近生A股，我许诺过三年内不出售；3.我们是长线投资，不是短线客，面前涨跌与我们没啥关系；4.我们不拥有任何看空平易近生的金融产物。”
本年1月24日，史玉柱一早宣布微博称：“平易近生A股涨了一点，很多多少人就猜忌我卖股了。我包管一股都没卖。我们着眼的是将来分红和成长。我把一年多前‘三年不卖股’的许诺，肇端时光改为今天(这不算违反许诺吧)。”
现实上，由于在微博上宣布与平易近生银行有关的新闻，史玉柱此前还被监管层请往喝过茶。2011年8月24日，史玉柱在本身的微博上“炮轰”中国人寿意欲增持平易近生银行，微博称：“奉求中国人寿，别虎视眈眈想控股平易近生银行。中国独一的平易近营的主要银行(总资产2万亿以上)，不该倒退成为国有银行。给平易近营一块小小的天空吧。掉往平易近营机制的平易近生银行，将掉往焦点竞争力，离别高速成长。”史玉柱随后删除了这条微博，但仍引来浩繁存眷，并被质疑涉嫌股价把持。证监局以为，史玉柱在微博上表露中国人寿与平易近生银行的虚伪新闻，造成平易近生银行股价严重异常波动。有关人士证实了约谈史玉柱的说法。
大众人物该不应公然荐股
乍一看，对本身生意的股票进行表彰，是人之常情。但当公然力挺某一只股票的人是大众人物的时辰，人们又该如何对待这些大众人物的行动呢？
以但斌和黄生的此次公然对掐为例，但斌在微博上拥有419万粉丝，黄生也是拥有37万粉丝的微博达人。大众人物公开唱多或唱空某只股票是否适合？尤其在他们已经做多或做空这只股票的情形下。
对此，两人接收某媒体记者采访时的亮相颇为默契，均称投资者要有本身的判定，并对本身的投资负责。
但斌接收采访时表现，巴菲特也经常宣扬可口可乐的投资价值，只要一小我言行一致就无可厚非。“我做多看多，并且是持久投资。”但斌称，投资者要有本身的判定，别人的投资逻辑和投资行动只能作为参考。黄生表达了相似不雅点。他说，和其他投资者一样，他也是依照本身的判定来投资，做对了就获利，错了就丧失。是以，每小我都要对本身的投资行动负责，其他人的不雅点只能看成参考。
有律师表现，职业投资者应用自身专业素养在股市上收益颇丰，且将投资逻辑公之于众，本无可厚非。题目在于他们是否因先做多再唱多或者先卖空再唱空而获利，甚至是否为其他第三方投机。
而一位监管部分人士表现，今朝尚未有适合的监管措施予以规范自媒体时期的荐股行动，更难以权衡这种行动是否获利，以及获利几多。
从上述的亮相上看，在现有的法令框架下，这些投资界年夜佬的行动并不违法，但真的就适合吗？
